Dalle meduse agli esseri umani, le specie sociali vivono più a lungo / From Jellyfish to Humans, Social Species Live Longer
Dalle meduse agli esseri umani, le specie sociali vivono più a lungo / From Jellyfish to Humans, Social Species Live Longer
Segnalato dal Dott. Giuseppe Cotellessa / Reported by Dr. Giuseppe Cotellessa
Una nuova ricerca ha rivelato che le specie più sociali vivono più a lungo e producono prole per un periodo di tempo maggiore. Questo è il primo studio su questo argomento che abbraccia il regno animale, dalle meduse agli esseri umani.
Quali sono i benefici ed i costi della socialità? Gli organismi sociali possono godere di benefici quali la condivisione delle risorse, una migliore protezione dai predatori ed il supporto per crescere la prole. Tuttavia, vivendo in gruppi più compatti, gli organismi sociali possono anche subire svantaggi quali la diffusione di malattie, una maggiore competizione, aggressività e conflitti.
Un nuovo studio ha condotto una valutazione completa del legame tra socialità e diversi tratti della storia della vita, come il tempo di generazione, l'aspettativa di vita e la lunghezza della finestra riproduttiva. Finora, la ricerca che valutava gli impatti complessivi della socialità sulle prestazioni si è concentrata su singole specie o gruppi, come uccelli od alcuni mammiferi. Lo studio ha valutato 152 specie animali da un'ampia varietà di gruppi tassonomici, tra cui uccelli, mammiferi, insetti e coralli.
I risultati hanno mostrato che le specie più sociali vivono più a lungo, posticipano la maturità e hanno maggiori probabilità di riprodursi con successo rispetto alle specie più solitarie. Sebbene le specie sociali possano non essere le migliori per adattarsi e trarre vantaggio da un ambiente in rapido cambiamento, sono spesso più resilienti come gruppo. Questa nuova scoperta supporta l'ipotesi che, anche se la socialità comporta alcuni costi evidenti, i benefici complessivi sono maggiori.
Lo studio ha anche rivelato che la socialità influenza la riduzione della capacità di un animale di riprodursi o sopravvivere con l'avanzare dell'età, nota come senescenza. Ad esempio, gli alleati sociali possono aiutare a proteggere dalla predazione, aumentando la durata della vita, ma lo stress delle gerarchie sociali e dei conflitti può avere l'effetto opposto. L'autore principale, il dott. Rob Salguero-Gómez, ha affermato:
"La socialità è un aspetto fondamentale di molti animali. Tuttavia, ci mancano ancora prove inter-tassonomiche dei costi e dei benefici dell'essere sociali in termini di fitness. Qui, utilizzando un numero senza precedenti di specie animali, questo lavoro ha dimostrato che le specie più sociali (la maggior parte delle scimmie, degli esseri umani, degli elefanti, dei fenicotteri e dei pappagalli) mostrano durate di vita e finestre riproduttive più lunghe rispetto alle specie più solitarie (alcuni pesci, rettili ed alcuni insetti)."
Mentre studi precedenti tendevano a classificare la socialità come una categoria binaria ( vale a dire che una specie è sociale o non sociale), questo nuovo studio ha riconosciuto che la socialità esiste come uno spettro tra le specie animali.* Il continuum utilizzato includeva modi più "intermedi" di socialità, come essere gregari (ad esempio, gnu, zebre, uccelli che formano stormi), comunitari (ad esempio, uccelli martin purpurei) o coloniali (ad esempio, uccelli nidificanti, alcune vespe, polipi corallini). I dati sono stati consultati tramite il database COMADRE Animal Matrix ad accesso libero , curato dal gruppo di ricerca del dott. Salguero-Gómez presso l'Università di Oxford.
Ha aggiunto: "In un'era post-COVID, in cui gli impatti dell'isolamento sono stati piuttosto tangibili per gli esseri umani (una specie altamente sociale), la ricerca dimostra che, da un punto di vista comparativo, essere più sociali è associato ad alcuni benefici tangibili".
Sono in corso ulteriori ricerche da parte del gruppo per ampliare il database e combinare i dati con il lavoro di laboratorio ed ulteriori modelli per stimare in che modo le popolazioni sociali proteggono (o non riescono a proteggere) dai cambiamenti climatici.
ENGLISH
A study that spans the animal kingdom, from humans to jellyfish, has revealed that more social species live longer.
New research has revealed that species that are more social live longer and produce offspring for a greater timespan. This is the first study on this topic which spans the animal kingdom, from jellyfish to humans.
What are the benefits and costs of sociality? Social organisms may enjoy benefits such as sharing resources, being better protected from predators, and having support to raise offspring. However, by living in more tightly packed groups, social organisms may also suffer disadvantages such as the spread of disease, increased competition, aggression, and conflict.
A new study has carried out a comprehensive assessment on the link between sociality and different life history traits such as generation time, life expectancy, and the length of their reproductive window. Up to now, research evaluating the overall impacts of sociality on performance has focused on single species or groups, such as birds or some mammals. The study assessed 152 animal species from a wide variety of taxonomic groups, including birds, mammals, insects, and corals.
The results showed that more social species live longer, postpone maturity, and are more likely to reproduce successfully than more solitary species. While social species may not be the best to adapt and benefit from a rapidly changing environment, they are often more resilient as a group. This novel finding supports the hypotheses that, even though sociality comes with some obvious costs, the overall benefits are greater.
The study also revealed that sociality does influence the reduction in an animal’s ability to reproduce or survive as they age, known as senescence. For example, social allies may help protect against predation, increasing lifespan, but the stress of social hierarchies and conflicts can have the opposite effect. Lead author Dr Rob Salguero-Gómez said:
“Sociality is a fundamental aspect of many animals. However, we still lack cross-taxonomic evidence of the fitness costs and benefits of being social. Here, by using an unprecedented number of animal species this work has demonstrated that species that are more social (most monkeys, humans, elephants, flamingos, and parrots) display longer life spans and reproductive windows than more solitary species (some fish, reptiles, and some insects)."
Whereas previous studies have tended to class sociality as a binary category (i.e. a species is either not social, or social), this new study recognised that sociality exists as a spectrum across animal species.* The continuum used included more ‘intermediate’ ways of sociality, such as being gregarious (e.g., wildebeests, zebras, flock-forming birds), communal (e.g., purple martin birds), or colonial (e.g., nesting birds, some wasps, coral polyps). The data were accessed via the open access COMADRE Animal Matrix Database, which is curated by Dr Salguero-Gómez’s research group at the University of Oxford.
He added: “In a post-COVID era, where the impacts of isolation have been quite tangible to humans (a highly social species), the research demonstrates that, across a comparative lens, being more social is associated with some tangible benefits."
Further research is ongoing in the group to expand the database and combine the data with lab work and further modelling to estimate how more social populations buffer (or fail to) against climate change.
Da:
https://www.technologynetworks.com/applied-sciences/news/from-jellyfish-to-humans-social-species-live-longer-392677?utm_campaign=NEWSLETTER_TN_Breaking%20Science%20News&utm_medium=email&_hsenc=p2ANqtz-_Hb-2k-dG3CGY75AgCsT6a6QMlHQrROheEAIvTyL7M8_gltMD9WKmg_H0nfJM5bzymuW_laOelTjzcN2xf5WOxPnuGE2ZSgt1ecW32hzDOXBM1bpQ&_hsmi=331528488&utm_content=331528488&utm_source=hs_email
Commenti
Posta un commento