Sci-Fi Eye: il nostro futuro urbano / Sci-Fi Eye: Our Urban Future
Sci-Fi Eye: il nostro futuro urbano / Sci-Fi Eye: Our Urban Future
Segnalato dal Dott. Giuseppe Cotellessa / Reported by Dr. Giuseppe Cotellessa
Secondo la Commissione Europea, il 56% delle persone vive attualmente in aree urbane. Si prevede che entro la fine del secolo questa cifra salirà all’85%, a quel punto la popolazione urbana globale supererà i 9 miliardi.
Ovviamente, questa tendenza rappresenta un’enorme sfida per urbanisti, architetti ed ingegneri civili, che dovranno capire come fornire infrastrutture sufficienti per supportare questo enorme aumento della vita in città, cercando allo stesso tempo di raggiungere gli obiettivi di emissioni per un clima sostenibile.
In Arabia Saudita, The Line è un progetto ambizioso per creare una città di nove milioni di persone ospitate in un unico edificio alto 500 metri, largo 200 metri e lungo 170 chilometri. Utilizzando l'energia solare ed i trasporti pubblici, i progettisti mirano a rendere l'intera struttura priva di emissioni.
Se questo suona come qualcosa di fantascientifico, è perché gli autori di fantascienza scrivono di comunità autonome simili da decenni.
Il termine arcologia fu coniato per la prima volta nel 1969 dall'architetto Paolo Soleri, che immaginò una comunità chiusa contenente zone residenziali, agricole e commerciali riducendo al minimo l'impatto ambientale dei suoi cittadini.
Essendo un sistema quasi ermetico, un'arcologia può utilizzare le sue risorse in modo più efficiente e ridurre l'impronta fisica della sua popolazione. Ascensori e treni elettrici all'interno dell'edificio eliminano la necessità delle automobili. I materiali di scarto possono essere catturati e riciclati in modo efficiente ed il tetto dell’edificio può essere utilizzato per l’agricoltura e per i parchi eolici o solari. Allo stesso tempo, l'acqua verrebbe riscaldata centralmente e convogliata a chiunque ne avesse bisogno; il cibo potrebbe essere ordinato e consegnato utilizzando sistemi di consegna automatici; e la capacità di controllare il clima per milioni di persone utilizzando un unico sistema farebbe risparmiare più energia di quanto sarebbe possibile se tutti vivessero in abitazioni separate con la propria aria condizionata.
Man mano che il nostro mondo cambia, diventa più facile immaginare che i ricchi diventeranno più disposti a vivere in comunità recintate che offrano loro un certo isolamento dal resto della società. Tuttavia, questo tipo di vita chiusa può avere i suoi inconvenienti.
In Giuramento di fedeltà del 1981, Larry Niven e Jerry Pournelle ipotizzarono un'arcologia alta trecento metri nel centro di Los Angeles, dove gli abitanti vivevano una vita sicura, anche se costantemente monitorata, senza essere turbati dalla povertà e dalla disoccupazione che affliggevano la città circostante.
Nel classico romanzo Neuromante di William Gibson del 1984 , le singole aziende hanno costruito le proprie arcologie, dove i loro dipendenti vivono e lavorano sotto la supervisione del loro datore di lavoro.
Tuttavia, le storie di persone che vivono una vita felice in ambienti ideali possono essere piuttosto noiose, quindi Niven e Pournelle inseriscono una trama sul terrorismo ed il sabotaggio da parte di coloro che sono esclusi dalla vita nell'edificio, e Gibson ritrae la società all'ombra delle multinazionali come un una distopia popolata di gangster e imbroglioni, tutti cercando di fare soldi.
Anche in altri futuri immaginati le cose vanno male. High Rise di JG Ballard racconta la discesa nella follia e nella ferocia che avviene quando gli abitanti di un edificio autonomo si ritrovano intrappolati al suo interno; e in Judge Dredd , le gigantesche arcologie che formano i singoli 'blocchi' di Mega City One sono diventate baraccopoli anarchiche e violente presiedute dai giudici fascisti.
Ma anche senza questi scenari più apocalittici, la vita in un’arcologia potrebbe diventare scomoda in modi molto più subdoli.
Per funzionare in modo efficiente, l’edificio dovrebbe monitorare il tuo consumo di elettricità e acqua, i materiali che usi e ricicli, nonché le tue preferenze in fatto di cibo ed intrattenimento, forse anche la tua cartella clinica e sanitaria. Le minuzie della tua vita verrebbero ricodificate e archiviate da qualche parte, in modo che il tuo medico sia in grado di dire quanto spesso accedi alla palestra dell'edificio; il tuo assicuratore sanitario ti penalizzerebbe per aver ordinato cibi malsani; e la tua televisione ti mostrerebbe annunci pubblicitari basati sui tuoi acquisti passati. In breve, vivresti in un panopticon aziendale in cui ogni frammento di dati su di te verrebbe raccolto ed inserito in un algoritmo.
Ciò potrebbe essere utile, ad esempio, se si cadesse e si avesse bisogno di allertare la squadra di pronto intervento dell'edificio, ma come i social media, tale sorveglianza onnipervasiva potrebbe anche essere manipolata come una forma di controllo sociale.
La vita all'interno di un'arcologia offre una serie di notevoli vantaggi, come la mancanza di pendolarismo, l'isolamento dal clima, servizi centralizzati ed un'enfasi sulla sostenibilità attraverso un migliore utilizzo delle risorse. Tuttavia, i potenziali svantaggi includono la privacy limitata e l’isolamento dal mondo esterno, per non parlare delle sfide legate alla progettazione di queste strutture enormi, sicure e durature.
Nessuno sa veramente come sarà il nostro futuro urbano, ma l’unica cosa di cui possiamo essere sicuri è che sarà affollato!
ENGLISH
As more and more of us choose to live in cities, planners are going to have to come up with new ways to provide enough housing and infrastructure. Our resident science fiction author, Gareth L. Powell, looks at the concept of the arcology—a self-contained city.
According to the European Commission, 56% of people currently live in urban areas. By the end of the century, this figure is expected to rise to 85%, at which point the global urban population will exceed 9 billion.
Obviously, this trend presents a huge challenge for urban planners, architects and civil engineers, who will have to figure out how to provide enough infrastructure to support this huge rise in city living while still striving to achieve emissions targets for a sustainable climate.
In Saudi Arabia, The Line is an ambitious project to create a city of nine million people housed in a single building 500m tall, 200m wide, and 170km long. Using solar power and public transport, the designers aim to make the entire structure emission-free.
If this sounds like something from science fiction, that’s because science fiction authors have been writing about similar self-contained communities for decades.
The term arcology was first coined in 1969 by architect Paolo Soleri, who envisioned an enclosed community containing residential, agricultural and commercial zones while minimising the environmental impact of its citizens.
As an almost hermetic system, an arcology can use its resources more efficiently, and cut down its population’s physical footprint. Elevators and electric trains within the building eliminate the need for cars. Waste materials can be efficiently captured and recycled, and the roof of the building can be used for agriculture and wind or solar farms. At the same time, water would be heated centrally and piped hot to whomever needed it; food could be ordered and delivered using automatic delivery systems; and the ability to control the climate for millions of people using one system would save more energy than would be the case if everyone lived in separate dwellings with their own air-conditioning.
As our world changes, it becomes easier to imagine that the rich will become more willing to live in gated communities offering them some insulation from the rest of society. However, this kind of enclosed life may have its drawbacks.
In 1981’s Oath of Fealty, Larry Niven and Jerry Pournelle postulated a thousand-foot-tall arcology in the centre of LA, where the inhabitants lived a secure, if constantly monitored, life untroubled by the poverty and unemployment plaguing the surrounding city.
In William Gibson’s classic 1984 novel Neuromancer, individual corporations have constructed their own arcologies, where their employees live and work under the supervision of their employer.
However, stories of people living happy lives in ideal environments can be quite dull, so Niven and Pournelle throw in a plot about terrorism and sabotage by those excluded from life in the building, and Gibson portrays the society in the shadow of the corporations as a dystopia peopled with gangsters and hustlers, all trying to make a buck.
In other imagined futures, things also go badly. J. G. Ballard’s High Rise chronicles the descent into madness and savagery that occurs when the inhabitants of a self-contained building find themselves trapped inside; and in Judge Dredd, the giant arcologies that form the individual ‘blocks’ of Mega City One have become anarchic, violent slums presided over by the fascist judges.
But even without these more apocalyptic scenarios, life in an arcology could become uncomfortable in far subtler ways.
In order to function efficiently, the building would need to monitor your electricity and water usage, the materials you use and recycle, as well as your preferences in food and entertainment, maybe even your health and medical records. The minutiae of your life would be recoded and stored somewhere, so that your doctor would be able to tell how often you access the building’s gym; your health insurer would penalise you for ordering unhealthy foods; and your television would show you adverts based on your past purchases. In short, you would be living in a corporate panopticon where every scrap of data about you would be collected and fed into an algorithm.
This could be useful, for instance if you had a fall and needed to alert the building’s emergency response team, but like social media, such all-pervading surveillance could also be manipulated as a form of social control.
Life within an arcology offers a range of notable benefits, such as lack of commuting, insulation from the climate, centralised amenities, and an emphasis on sustainability through better use of resources. However, the potential downsides include restricted privacy and isolation from the external world, not to mention the challenges of engineering these huge, safe and lasting structures in the first place.
Nobody really knows what our urban future will look like, but the one thing we can be sure of is that it will be crowded!
Da:
https://www.theengineer.co.uk/content/opinion/sci-fi-eye-our-urban-future
Commenti
Posta un commento