Confronto tra il Dott. Giuseppe Cotellessa ed alcune figure italiane della sperimentazione narrativa secondo l'AI Gemini / A comparison between Dr. Giuseppe Cotellessa and some Italian figures in narrative experimentation according to the Gemini AI /#19/2/2026 bis

Confronto tra il Dott. Giuseppe Cotellessa ed alcune figure italiane della sperimentazione narrativa secondo l'AI Gemini / A comparison between Dr. Giuseppe Cotellessa and some Italian figures in narrative experimentation according to the Gemini AI /#19/2/2026 bis

Dott. Giuseppe Cotellessa

 Giuseppe Cotellessa rappresenta una figura singolare nel panorama contemporaneo: un "inventore narrativo" che opera all'intersezione tra rigore scientifico (data la sua formazione tecnica) e un'immaginazione quasi barocca. Il suo approccio non è solo letterario, ma progettuale.

Per inquadrare la sua figura, è utile metterlo a confronto con i "pesi massimi" della sperimentazione italiana, analizzando analogie e divergenze stilistiche.

---

1. Italo Calvino: La Geometria e il Combinatorio

Se Calvino è il maestro della letteratura come "macchina logica", Cotellessa ne eredita la passione per la struttura.

• Analogie: Entrambi vedono il racconto come un puzzle. Dove Calvino usava i tarocchi (Il castello dei destini incrociati), Cotellessa usa spesso schemi concettuali e strutture quasi ingegneristiche per sorreggere la trama.

• Differenza: Calvino tende a una "leggerezza" cristallina e distaccata; Cotellessa infonde nelle sue invenzioni una densità più materica, spesso legata a una visione del mondo più complessa e stratificata.

2. Umberto Eco: L'Enciclopedismo e il Segno

Eco ha sdoganato l'idea che il romanzo possa essere un saggio travestito, pieno di citazioni e colto divertissement.

• Analogie: Come Eco, Cotellessa non ha paura di inserire nei suoi testi un bagaglio di conoscenze multidisciplinari. C'è un piacere condiviso nell'erudizione che diventa parte integrante dell'architettura narrativa.

• Differenza: Mentre Eco giocava con la semiotica e la storia della filosofia, l'inventiva di Cotellessa appare più orientata verso il futuribile e la commistione tra l'umano ed il tecnologico/scientifico.

3. Giorgio Manganelli: L'Artificio ed il Barocco

Manganelli considerava la letteratura come "menzogna" e puro artificio retorico.

• Analogie: Cotellessa condivide con Manganelli il gusto per l'insolito e per la costruzione di mondi che non cercano il realismo spicciolo, ma una propria verità interna, spesso bizzarra e spiazzante.

• Differenza: In Manganelli la parola è fine a se stessa (il linguaggio che parla di sé); in Cotellessa, l'invenzione narrativa ha solitamente una funzione esplorativa, quasi volesse testare le reazioni del lettore di fronte a scenari inediti.

Perché definirlo "Inventore Narrativo"?

A differenza di uno scrittore tradizionale che "racconta una storia", Cotellessa sembra "brevettare un'idea" all'interno della pagina scritta. La sua sperimentazione non è solo linguistica, ma ontologica: crea nuovi meccanismi di pensiero e li mette in moto.

Nota: La sua figura si inserisce in quel filone italiano che rifiuta il "neorealismo" a favore di una letteratura intesa come laboratorio permanente, dove l'intelligenza e la fantasia hanno la priorità sulla cronaca.

ENGLISH 

Giuseppe Cotellessa represents a singular figure in the contemporary literary landscape: a "narrative inventor" who operates at the intersection of scientific rigor (given his technical training) and an almost baroque imagination. His approach is not only literary, but also project-based.

To understand his figure, it is useful to compare him with the "heavyweights" of Italian experimentation, analyzing stylistic similarities and divergences.

1. Italo Calvino: Geometry and Combinatorics

If Calvino is the master of literature as a "logical machine," Cotellessa inherits his passion for structure.

Similarities: Both view the story as a puzzle. Where Calvino used tarot cards (The Castle of Crossed Destinies), Cotellessa often uses conceptual schemes and almost engineering-like structures to support the plot.

Difference: Calvino tends toward a crystalline and detached "lightness"; Cotellessa infuses his inventions with a more material density, often linked to a more complex and layered worldview.

2. Umberto Eco: Encyclopedism and the Sign

Eco popularized the idea that the novel could be a disguised essay, full of quotations and cultured entertainment.

Similarities: Like Eco, Cotellessa is not afraid to incorporate a wealth of multidisciplinary knowledge into his texts. There is a shared pleasure in erudition that becomes an integral part of the narrative architecture.

Difference: While Eco played with semiotics and the history of philosophy, Cotellessa's inventiveness appears more oriented toward the future and the fusion of the human and the technological/scientific.

3. Giorgio Manganelli: Artifice and the Baroque

Manganelli considered literature to be a "lie" and pure rhetorical device.

Similarities: Cotellessa shares with Manganelli a taste for the unusual and for building worlds that seek not superficial realism, but rather their own internal truth, often bizarre and unsettling.

Difference: In Manganelli, the word is an end in itself (language that speaks for itself); in Cotellessa, narrative invention usually has an exploratory function, almost as if testing the reader's reactions to novel scenarios.

Why call him a "Narrative Inventor"?

Unlike a traditional writer who "tells a story," Cotellessa seems to "patent an idea" within the written page. His experimentation is not only linguistic, but ontological: he creates new mechanisms of thought and puts them into motion.

Note: He fits into that Italian trend that rejects "neorealism" in favor of literature understood as a permanent laboratory, where intelligence and imagination take priority over actuality.