This is to acknowledge that Giuseppe Cotellessa Attended a one-hour webinar and Q&A session entitled " The PFAS measurement crisis: A roundtable discussion " / Con questo si riconosce che Giuseppe Cotellessa Ha partecipato ad un webinar di un'ora con sessione di domande e risposte dal titolo "La crisi della misurazione dei PFAS: una tavola rotonda" /#5/3/2026 sexies

This is to acknowledge that

Giuseppe Cotellessa

Attended a one-hour webinar and Q&A session entitled

" The PFAS measurement crisis: A roundtable discussion " / 

Con questo si riconosce che

Giuseppe Cotellessa

Ha partecipato ad un webinar di un'ora con sessione di domande e risposte dal titolo

"La crisi della misurazione dei PFAS: una tavola rotonda" /#5/3/2026 sexies

Dott. Giuseppe Cotellessa

The PFAS measurement crisis: A roundtable discussion

Per- and polyfluoroalkyl substances (PFAS) are now recognized as one of the most pervasive classes of environmental contaminants worldwide. Found in water, soil, air, and consumer products, their chemical diversity is vast and regulatory scrutiny is intensifying. As governments move from managing individual compounds to regulating PFAS as a class, the question is no longer whether PFAS are present, but whether we are measuring them accurately and comprehensively.

Current regulatory methods, such as EPA Method 1633, are robust and defensible for targeted compounds, but they only tell part of the story. Research increasingly shows that targeted PFAS testing can miss more than 80% of the total PFAS load in complex environmental and industrial samples. This gap creates significant blind spots, leaving analytical laboratories, manufacturers, and environmental compliance teams vulnerable to underestimating risk, mischaracterizing contamination, and falling behind emerging regulatory expectations.

At the same time, global regulations are evolving faster than analytical standards. Requirements under EU REACH, expanding US EPA guidance, and international drinking water and waste regulations are pushing toward broader PFAS accountability, often without clear consensus on how total PFAS should be measured, validated, or reported. This mismatch between regulatory intent and analytical capability is at the heart of the PFAS measurement crisis.

Join our expert roundtable discussion – held in partnership with Restek – to explore how next-generation analytical standards and Non-Targeted Analysis (NTA) approaches are helping to close the PFAS data gap, improve decision-making, and prepare organizations for the next phase of PFAS regulation.

ITALIANO

La crisi delle misurazioni dei PFAS: una tavola rotonda

Le sostanze perfluoroalchiliche e polifluoroalchiliche (PFAS) sono ormai riconosciute come una delle classi di contaminanti ambientali più diffuse a livello mondiale. Presenti in acqua, suolo, aria e prodotti di consumo, la loro diversità chimica è ampia ed il controllo normativo si sta intensificando. Con il passaggio dei governi dalla gestione dei singoli composti alla regolamentazione dei PFAS come classe, la questione non è più se i PFAS siano presenti, ma se li stiamo misurando in modo accurato e completo.

Gli attuali metodi normativi, come il Metodo EPA 1633, sono solidi e difendibili per i composti mirati, ma raccontano solo una parte della storia. La ricerca dimostra sempre più che i test mirati sui PFAS possono non rilevare oltre l'80% del carico totale di PFAS in campioni ambientali ed industriali complessi. Questa lacuna crea significativi punti ciechi, esponendo i laboratori di analisi, i produttori ed i gruppi di conformità ambientale a sottostimare il rischio, a caratterizzare erroneamente la contaminazione ed a non rispettare le nuove aspettative normative.

Allo stesso tempo, le normative globali si evolvono più rapidamente degli standard analitici. I requisiti del REACH UE, l'ampliamento delle linee guida dell'EPA statunitense e le normative internazionali in materia di acqua potabile e rifiuti stanno spingendo verso una maggiore responsabilità per i PFAS, spesso senza un chiaro consenso su come misurare, convalidare o segnalare i PFAS totali. Questa discrepanza tra intenti normativi e capacità analitica è al centro della crisi delle misurazioni dei PFAS.

Partecipa alla nostra tavola rotonda di esperti, organizzata in collaborazione con Restek, per esplorare come gli standard analitici di nuova generazione e gli approcci di analisi non mirata (NTA) stiano contribuendo a colmare il divario di dati sui PFAS, a migliorare il processo decisionale ed a preparare le organizzazioni alla prossima fase della regolamentazione sui PFAS.